コンテンツへ移動

ドクトリン

Q-Ledger:ドクトリンページ

Q-Ledgerは、エッジでの観測から導かれたマシンファーストのガバナンス・スナップショットを公開する。範囲は観測であり、アテステーションではない。連鎖、連続性、アーカイブ。

コレクションドクトリン
種別ドクトリン
レイヤーq-layer
バージョン1.0
レベルinformatif
公開日2026/2/11
更新日2026/3/26

ガバナンスアーティファクト

このページが対象とするガバナンスファイル

このページは、アイデンティティ、優先順位、限界、コーパスの読解条件を宣言する公開サーフェスに結びついています。以下の順序が、推奨される読解の順序です。

  1. 01Q-Ledger JSON
  2. 02Q-Ledger YAML
  3. 03Q-Ledger最新版
可観測性#01

Q-Ledger JSON

/.well-known/q-ledger.json

観測、ベースライン、バージョン管理されたギャップを記録するマシンファーストのジャーナル。

統御する対象
ギャップ、ドリフト、スナップショット、比較の記述。
画定する範囲
観測されたシグナル、忠実性の証明、実際の舵取りの混同。

保証しないこと: 観測サーフェスは効果を記録するものであり、それ単独では表現を保証しない。

可観測性#02

Q-Ledger YAML

/.well-known/q-ledger.yml

手続き的な読解またはツール利用のための、Q-LedgerジャーナルのYAML投影。

統御する対象
ギャップ、ドリフト、スナップショット、比較の記述。
画定する範囲
観測されたシグナル、忠実性の証明、実際の舵取りの混同。

保証しないこと: 観測サーフェスは効果を記録するものであり、それ単独では表現を保証しない。

可観測性#03

Q-Ledger最新版

/.well-known/q-ledger-latest.json

ログ、指標、スナップショット、または測定プロトコルを公開する観測サーフェス。

統御する対象
ギャップ、ドリフト、スナップショット、比較の記述。
画定する範囲
観測されたシグナル、忠実性の証明、実際の舵取りの混同。

保証しないこと: 観測サーフェスは効果を記録するものであり、それ単独では表現を保証しない。

補完的なアーティファクト(3)

これらのサーフェスは主要ブロックを補完します。テーマに応じて、文脈、発見、ルーティング、観察を加えます。

可観測性#04

Q-Metrics JSON

/.well-known/q-metrics.json

ギャップ、スナップショット、比較を観測するための記述的指標のサーフェス。

可観測性#05

Q-Metrics YAML

/.well-known/q-metrics.yml

計装と構造化された読解のための、Q-MetricsのYAML投影。

可観測性#06

観測所マップ

/observations/observatory-map.json

観測サーフェスと監視対象の領域の構造化されたマップ。

証拠レイヤー

このページが用いる証拠サーフェス

このページは、ガバナンスファイルを参照するだけではありません。観察、トレーサビリティ、忠実性、監査をより再構成しやすくするサーフェスにも結びついています。以下の順序が、最小限の証拠の連鎖を示します。

  1. 01
    カノンと範囲定義カノン
  2. 02
  3. 03
    弱い観測Q-Ledger
  4. 04
    アテステーションQ-Attestプロトコル
正規の基盤#01

定義カノン

/canon.md

合成を経ても失われてはならない、アイデンティティ、範囲、役割、否定についての対抗可能な基盤。

証明可能にすること
忠実性を評価できる基準となる参照コーパス。
証明しないこと
システムがすでにこれを参照していることも、観測された回答がこれに忠実であり続けることも証明しない。
用いる場面
あらゆる観測、テスト、監査、修正の前に。
正当性レイヤー#02

Q-Layer:回答の正当性

/response-legitimacy.md

いつ回答し、いつ保留し、いつ正当な非回答に切り替えるべきかを説明するサーフェス。

証明可能にすること
出力を受理可能なものとして扱う前に適用すべき正当性レジーム。
証明しないこと
ある回答が実際にこのレジームに従ったことも、エージェントがランタイムでこれを適用したことも証明しない。
用いる場面
ページが権威、非回答、実行、抑制を扱う場合。
観測台帳#03

Q-Ledger

/.well-known/q-ledger.json

観測された一部の参照とシーケンスを可視化する、推論されたセッションの公開台帳。

証明可能にすること
ある挙動が、弱く、日付付きで、文脈化されたトレース証拠として観測されたこと。
証明しないこと
行為者の身元、システムの服従、発動の強い証明のいずれにもならない。
用いる場面
記述的な観測と強いアテステーションを区別する必要がある場合。
アテステーションプロトコル#04

Q-Attestプロトコル

/.well-known/q-attest-protocol.md

推論されたセッションと検証済みのアテステーションを明確に分離する任意の仕様。

証明可能にすること
観測を検証可能なアテステーションへ引き上げるために必要な最小限の枠組み。
証明しないこと
アテステーションのエンドポイントが存在することも、アテステーションがすでに受領されたことも証明しない。
用いる場面
ページが強い証明、運用上の検証、証拠レベルの分離を扱う場合。
補完的な証拠サーフェス(1)

これらのアーティファクトは主要な連鎖を補完します。監査、証拠の水準、引用、バージョンの推移を特定するのに役立ちます。

変更履歴記憶とバージョン管理

AI変更履歴

/changelog-ai.md

AIサーフェスの変更について、日付の特定と監査をより容易にする公開ログ。

Q-Ledger

Q-Ledgerは、エッジでの観測から導かれたマシンファーストの観測台帳であり、ガバナンスのアーティファクトを時間の経過のなかで検出可能、追跡可能、連鎖可能にするよう設計されている。

範囲: 観測であり、アテステーションではない。Q-Ledgerは、身元も、意図も、法的な準拠も証明しない。あるサーフェスが公開されたものとして観測されたこと、そして場合によっては、宣言された期間内に参照されたことを記録するものである。

Q-Ledgerが存在する理由

解釈されるウェブにおいて、システムは部分的なシグナルから文脈を再構成する。Q-Ledgerは、その検出可能性について、弱いが構造化された記憶を公開する。

  • どのマシンファーストのエントリーポイントが存在するか
  • どのスナップショットが公開されたか
  • どのような連続性が見えるか
  • どのような断絶が検出可能になるか

Q-Ledgerは真実に決着をつけるものではない。連続性、ドリフト、修正についての後の議論がより逸話的でなくなるための出発点となる、観測の条件を保存するものである。

Q-Ledgerが示しうること

Q-Ledgerは次のことを示しうる。

  • マシンファーストアーティファクトの集合が、特定の期間に公に公開されていたこと
  • 特定のエンドポイントやアーティファクトが、参照されたものとして観測されたこと
  • 連鎖の論理をもつ連続したスナップショットが存在すること
  • 連続性または断絶が見えるようになること

その目的は、公開を歴史的に読み取れるものにすることである。

Q-Ledgerが証明できないこと

Q-Ledgerは次のことを証明しない。

  • アーティファクトの背後にいる行為者の身元
  • 参照の背後にある意図
  • 編集上または法律上の準拠
  • 観測の絶対的な網羅性
  • それらのサーフェスから生み出された合成の忠実性

だからこそ、Q-Ledgerは観測とアテステーションの違い:Q-Ledgerが意図的に弱い理由(英語)と結びつけられたままでなければならない。

公開されているアーティファクト

主要なエントリーポイント:

  • JSON:/.well-known/q-ledger.json
  • YAML:/.well-known/q-ledger.yml
  • 最新版:/.well-known/q-ledger-latest.json

Q-Ledgerとあわせて読まれることが多い文脈アーティファクト:

連鎖、連続性、断絶

Q-Ledgerは、スナップショット、ハッシュ、前の参照という論理に依拠している。その意義は、それ自体として暗号学的なものではない。意義は解釈上のものである。

  • 一連の公開が存在することを見えるようにする
  • 断絶や欠落に異議を申し立てやすくする
  • 暗黙の修正や暗黙の変更によって、以前に公開されていたものの記憶がすべて消し去られることを防ぐ

連続性は絶対的な真実を確立しない。履歴をより読み取りやすくするものである。

Q-Metricsおよび観察記録との関係

Q-Ledgerはダッシュボードではない。むしろ観測された条件の弱い記憶に近い。

その後、Q-Metricsが、それらのシグナルの一部を比較可能な指標に凝縮する。観察記録(英語)は、スナップショット、期間、限界、解釈を結びつける記述的なハブとして機能する。

したがって、適切な連鎖は次のとおりである。

公開されたアーティファクト → 弱い観測 → 連鎖 → 指標への凝縮 → ドクトリン上の読解

マシンファーストの仕組みにおいてQ-Ledgerが重要である理由

ガバナンスファイルを公開するだけでは十分ではない。さらに、その連続性、可視性、公開の安定性を記録できるようにしなければならない。

この論理において、Q-Ledgerは、次のものの結びつきを監査可能にすることに寄与する。

  • マシンファーストのアーキテクチャ
  • ガバナンスファイル
  • アイデンティティと境界のサーフェス
  • 観測と測定のレイヤー

これが、Q-Ledgerをマシンファーストだけでは十分でない:ガバナンスファイルが読解のレジームを変える理由(英語)および各ガバナンスファイルが実際に行っていること(英語)に結びつけるものである。

限界とバイアス

  • 観測は、エッジでの可視性、キャッシュ、アクセス条件に依存する。
  • 沈黙は不在を証明しない。アーティファクトは、期間内に観測されることなく存在しうる。
  • 観測された参照は、そのサーフェスが正しく使われたことを証明しない。
  • 公開されたスナップショットは、すべてのシステムがそれを考慮に入れることを保証しない。

したがって、Q-Ledgerは記述的なものにとどまる。その強さは、まさに、支えうる以上のことを約束しようとしない点から生じる。

正規の定義との結びつき

この用語の正規の定義については、Q-Ledgerを参照のこと。このドクトリンページは運用上のマシンファーストのサーフェスを説明し、定義はこの用語を解釈ガバナンスの用語体系のなかに確定する。