ビジュアル図解
エンティティをめぐる外因的サーフェスの最小布置
エンティティは自らのサイトだけから読まれるのではない。正規の中核と、権威を暗黙のうちに再分配する第三者サーフェスの周縁から再構成される。
ガバナンスアーティファクト
このページが対象とするガバナンスファイル
このページは、アイデンティティ、優先順位、限界、コーパスの読解条件を宣言する公開サーフェスに結びついています。以下の順序が、推奨される読解の順序です。
EACレジストリ
/.well-known/eac-registry.json
オープンウェブにおける外部の権威の適格性に関する規範的レジストリ。
- 統御する対象
- 適格な関係、受理可能な権威、衝突の裁定。
- 画定する範囲
- 不当な統合、権威の複製、根拠を示さない暗黙的な裁定。
保証しないこと： グラフやレジストリを記述しても、外因的なソースが内因的な真実になるわけではない。
適格な外因的主張
/eac-claims.json
受理可能な外因的主張のファミリーの境界を定めるサーフェス。
- 統御する対象
- 適格な関係、受理可能な権威、衝突の裁定。
- 画定する範囲
- 不当な統合、権威の複製、根拠を示さない暗黙的な裁定。
保証しないこと： グラフやレジストリを記述しても、外因的なソースが内因的な真実になるわけではない。
EACの衝突
/eac-conflicts.json
外因的な衝突の裁定と、その解決条件を扱うサーフェス。
- 統御する対象
- 適格な関係、受理可能な権威、衝突の裁定。
- 画定する範囲
- 不当な統合、権威の複製、根拠を示さない暗黙的な裁定。
保証しないこと： グラフやレジストリを記述しても、外因的なソースが内因的な真実になるわけではない。
補完的なアーティファクト（3）
これらのサーフェスは主要ブロックを補完します。テーマに応じて、文脈、発見、ルーティング、観察を加えます。
主張レジストリ
/claims.json
公開された主張、その範囲、その宣言上のステータスのレジストリ。
エンティティグラフ
/entity-graph.jsonld
エンティティ、識別子、関係上のアンカーポイントの記述的グラフ。
アイデンティティロック
/identity.json
重要な属性の境界を定め、経歴上または職業上の衝突を減らすアイデンティティファイル。
第三者プラットフォーム、ディレクトリ、ローカルサーフェス：エンティティの外因的安定化
エンティティの正規サイトと、そのエンティティについて流通する生成された回答とのあいだには、大きな影響力を持つ中間レイヤーが存在する。公開プロフィール、ディレクトリ、ローカルの掲載情報、アグリゲーター、半構造化データベース、比較ページ、地図サーフェス、その他、アイデンティティをいくつかのフィールドに凝縮する第三者のページである。
これらのサーフェスは、実践上決定的になるために、理論上正当である必要はない。構造化されており、繰り返され、引用しやすく、文脈から切り離して利用できるだけで足りる。そうなると、これらは派生的なカノンとして働きうる。真実の一次ソースではないが、合成がエンティティを再構成する際の拠り所となる二次的なアンカーポイントである。
本ページは、ディレクトリをめぐるいかなる「ゲーム」も提案しない。本ページが外因的ガバナンスのドクトリンをこれらの特定のサーフェスに拡張するのは、まさにそれらが衝突、単純化、カテゴリーのずれの大部分を集中させているからである。
1. これらのサーフェスがこれほど重要である理由
第三者プラットフォームとローカルサーフェスは、強い影響力を持つ4つの特性を備えている。
- エンティティを明示的なフィールドに還元する
- 複数の主体のあいだの比較を容易にする
- 文脈から切り離されたソースとして流通する
- 他のサーフェスによって、しばしば転載され、再利用され、言い換えられる
公式サイトは、ある活動をニュアンスとともに説明することができる。一方、第三者の掲載情報は、はるかに単純なカテゴリー、所在地、関係、役割のラベルを押しつけることがある。合成システムにとって、この単純さは経済的に魅力的である。統合のコストを下げるからである。
だからこそ、ここではエンティティの曖昧性解消と識別子ガバナンスが、可視性の問題をはるかに超えるものになる。それらは解釈の安定性の問題になるのである。
2. 第三者サーフェスが派生的なカノンになるとき
第三者サーフェスは、名前、カテゴリー、役割、場所、連絡先、提供状況、エンティティの近傍、業界への所属といった一部の属性について、事実上の参照機能を果たすとき、派生的なカノンになる。
これは、そのサーフェスが一次的なカノンの正当性を獲得することを意味しない。合成にとって、公式ソースよりも便利な近道になることを意味する。
外部整合性グラフは、まさにそうしたノードを可視化するものである。しかし、マッピングだけでは十分ではない。そのうえで、どのサーフェスが編集可能で、どれが編集不可能で、どれが歴史的なもので、どれが決してペリメーターを再定義してはならないかを規定しなければならない。
その階層がなければ、外部の掲載情報が、他のシステムにとってエンティティが実質的に「決定される」場所になりうる。
3. 区別すべきサーフェスのファミリー
すべての第三者プラットフォームが同じ問題を生むわけではない。有用なドクトリンは、少なくとも4つのファミリーを区別しなければならない。
a) 編集可能なサーフェス
公開プロフィール、パートナーの掲載情報、一部の業界データベース、変更可能なディレクトリ。これらは正規のものではないが、カノンに整合させることができる。
b) ローカルサーフェス
事業所の掲載情報、所在地ページ、プレゼンスのアグリゲーター、地図型ディレクトリ、業界別のローカル登録簿。これらは、カテゴリー、住所、営業時間、連絡先、活動のラベルに特に影響を受けやすい。
c) 比較型・集約型のサーフェス
リスト、比較、ランキング、編纂されたディレクトリ。これらはしばしば平均的な分類体系を押しつけ、違いを同等性として書き換える。
d) 編集不可能、またはほぼ固定されたサーフェス
アーカイブ、再利用された引用、修正を受け付けないページ、古いキャプチャ。これらは、現在の権威としてではなく、痕跡として扱われなければならない。
ここで再びソース階層（英語）が重要になる。活動、可視性、権威は同じものではない。
4. 最も頻繁なドリフト
これらのサーフェスが生むドリフトは、めったに派手なものではない。通常は小さく、繰り返され、それゆえに持続する。
最も頻繁なものは次のとおりである。
- カテゴリードリフト：第三者の分類が活動を再定義する。
- 役割のドリフト：古い、あるいは単純化された肩書きが支配的なラベルになる。
- 近傍の衝突：あるエンティティが隣接する主体とひとまとめにされ、そのペリメーターの一部を引き継ぐ。
- ローカル／グローバルのドリフト：ある場所、事業所、地域について正しい事実が、エンティティ全体に一般化される。
- 整合しない重複：複数の掲載情報やプロフィールが、同じエンティティを異なる形で記述する。
これらのドリフトは、公式サイトが正しいままであっても、解釈の衝突と誤ったアイデンティティの再構成を直接助長する。
5. カノンを明け渡すことなく、これらのサーフェスを統御する
第三者サーフェスを統御することは、エンティティの定義をそれらに委任することを意味しない。それが意味するのは、次のことである。
- 実際に読まれ、再利用されているサーフェスを特定する
- 整合させられるものを、サイト上のカノンに整合させる
- 純粋にローカルな属性をグローバルな属性から分離する
- 推論してはならないカテゴリーと関係を境界づける
- 編集不可能なサーフェスを、消去という虚構によってではなく、ガバナンス下の否定によって扱う
この規律には、内因的ガバナンスへの恒常的な結びつきが必要である。サイト上に明確なカノンがなければ、外因的な修正には収束すべき先がない。
また、合成サーフェスの役割を認めることも必要である。プロフィール、掲載情報、ディレクトリが単独で作用することはまれである。それらは多くの場合、その後に権威を再配分するインターフェースの素材として使われる。
6. 本ページが述べないこと
本ページは、第三者上での存在が本質的に悪いと述べるものではない。また、ディレクトリ、ローカルの掲載情報、業界データベースを敵として扱わなければならないと述べるものでもない。
本ページが確立するのは別のことである。第三者サーフェスがエンティティをいくつかの属性に還元するとき、それはそれ自体としてドクトリン上の対象になる。それは分類され、規定され、カノンに結びつけられなければならない。そうでなければ、代替的な権威を行使しうる。