ガバナンスアーティファクト
このページが対象とするガバナンスファイル
このページは、アイデンティティ、優先順位、限界、コーパスの読解条件を宣言する公開サーフェスに結びついています。以下の順序が、推奨される読解の順序です。
EACレジストリ
/.well-known/eac-registry.json
オープンウェブにおける外部の権威の適格性に関する規範的レジストリ。
- 統御する対象
- 適格な関係、受理可能な権威、衝突の裁定。
- 画定する範囲
- 不当な統合、権威の複製、根拠を示さない暗黙的な裁定。
保証しないこと： グラフやレジストリを記述しても、外因的なソースが内因的な真実になるわけではない。
適格な外因的主張
/eac-claims.json
受理可能な外因的主張のファミリーの境界を定めるサーフェス。
- 統御する対象
- 適格な関係、受理可能な権威、衝突の裁定。
- 画定する範囲
- 不当な統合、権威の複製、根拠を示さない暗黙的な裁定。
保証しないこと： グラフやレジストリを記述しても、外因的なソースが内因的な真実になるわけではない。
EACの衝突
/eac-conflicts.json
外因的な衝突の裁定と、その解決条件を扱うサーフェス。
- 統御する対象
- 適格な関係、受理可能な権威、衝突の裁定。
- 画定する範囲
- 不当な統合、権威の複製、根拠を示さない暗黙的な裁定。
保証しないこと： グラフやレジストリを記述しても、外因的なソースが内因的な真実になるわけではない。
EAC：ドクトリン上の最小限の決定事項
目的：運用プロトコルを公開することなく、External Authority Control（EAC、外部権威管理）を読み取り可能で、対抗可能で、曖昧さのないものにする最小限の決定を、公開の場で固定すること。
本ページは、外部の権威をどのように判定するかを記述するものではない。このレイヤー、その範囲、その境界について、何がいまや正規とみなされるかを確立するものである。定義とドクトリンについては、正規の定義 · EACのドクトリンを参照。
1. 8つの最小限の決定
- EACはレイヤーを指し、デフォルトで指標を指すことは決してない。
デフォルトでは、「EAC」はガバナンスレイヤーを指す。指標としての使用は、すべて明示的に名指ししなければならない。 - EAC-gapは、測定された差分を指す。
EAC-gapは、レイヤーとは区別される診断的な読み取りである。それはギャップを観察するものであって、それ自体で統御するものではない。 - EACは適格な権威を判定するのであって、絶対的な真実を判定するのではない。
EACは、何が解釈を制約してよいかに境界を設ける。真実は、証拠、コンテキスト、正当性のルール（とりわけQ-Layer）に結びつけられたままである。 - 適格性は、主張単位で、時間に限定され、範囲に拘束される。
適格性の言明は、主張の水準で、ある時間の中で、ある範囲の内側で適用される。 - 再配置は、外因的なものを内因的なものに変えない。
外部ソースを複製、引用、ミラーリング、アーカイブ、ハッシュ化しても、それだけでその存在論的な地位が変わるわけではない。人気や反復は、権威をカノン化しない。 - EACの不確定性は、Q-Layerへと制約を伝播させなければならない。
外部の適格性の状態が確定しておらず、それが応答に実質的な影響を与える場合、ドクトリンはより厳しい出力条件を課す。 - A2はEACから自動的に派生しない。
権威は、増幅を必要とせずに適格であり得る。EACは適格性を統御し、A2は露出を統御する。 - レイヤー3が始まるのは、権威が実行可能になる地点においてのみである。
レジームが再構成と復元にとどまる限り、EACが解釈に境界を設ける。出力が行動を引き起こした時点で、関連するレジームはもはやEACだけではなく、実行可能な権威のレジームとなる。
2. これらの決定が固定するもの
これらの決定は方法を形成するものではない。ドクトリン上の最小限の管轄を形成するものである。これらの決定は、とりわけ次のことを防ぐ。
- EACを、判定することなくスコアとして扱うこと
- ソースが単に流通していることを権威として扱うこと
- 解釈上の適格性と、行動の権限とを混同すること
- このレイヤーを、応答に関する最終決定の代替として用いること
言い換えれば、これらの決定は、語彙、境界、そしてEACをめぐって許されないずれを固定する。
3. 範囲と非開示
- 公開：定義、境界、ドクトリン上の状態、レイヤー間の接続、範囲の限界
- 非公開：内部基準、重み付け、詳細な遷移、決定ログ、キャリブレーション、ツール
この分離は意図的なものである。それは、ドクトリンがレシピへと変質することを防ぎ、公開のカノンと、委任業務の中でのみ用いられるプロトコルとの間に明確な境界を保つ。
4. 正規の接続
基準となるドクトリン上の順序は、外部グラフ → EAC → ガバナンス下の否定／裁定 → Q-Layerである。
この接続は、外部のマッピングが判定に先行し、判定が裁定に先行し、裁定がガバナンス下の出力に先行することを意味する。
5. 正規の参照先
- External Authority Control（EAC、外部権威管理）：正規の定義
- External Authority Control（EAC、外部権威管理）：ドクトリンページ
- 外因的ガバナンス：エンティティ外部グラフの安定化
- 外部整合性グラフ：エンティティに作用するソースのマッピング
- ガバナンス下の否定：ノイズを増幅させない衝突管理
- EACとレイヤー3：解釈と実行の境界
読み方のルール
「EAC：ドクトリン上の最小限の決定事項」に関する本ドクトリン・ノートは、解釈ガバナンスのコーパスにおける位置づけのためのサーフェスとして読まなければならない。それは正規の定義や運用上のフレームワークに取って代わるものではない。それは、ある区別がなぜ重要なのか、ドクトリンがどこに境界を引くのか、そしてその境界が無視されたときにどのような種類の誤りが起こりやすくなるのかを説明する。
読み手は三つの水準を区別しなければならない。第一に、概念の水準：本ページが何を名指しし、何を名指しすることを拒むか。第二に、手続きの水準：システム、組織、評価者が、ある応答に依拠する前に何を確認する必要があるか。第三に、証拠の水準：何があれば、その解釈が再構成可能で、異議申立て可能で、訂正可能になるか。ドクトリンのページは、これら三つの水準を説得的な一つの定式化へと潰してしまうのではなく、可視のまま保つときに最も強い。
コーパスにおける用途
本ページは、定義、フレームワーク、観察記録をつなぐ橋として用いる。読解ルートを導き、あるフレームワークが存在する理由を正当化し、あるいはある応答をなぜ限定、拒否、監査すべきなのかを説明することができる。ランタイムの指示、モデルの振る舞いの保証、証拠の代替として扱ってはならない。このドクトリンに基づく応答が、どのソースが使われ、どの推論が許され、どの不確実性が未解決のまま残ったのかを示せないのであれば、このドクトリンは運用上の制御ではなく、読解の原則にとどまる。