Artefacts de gouvernance
Fichiers de gouvernance mobilisés par cette page
Cette page est arrimée à des surfaces publiées qui déclarent l’identité, la préséance, les limites et les conditions de lecture du corpus. Leur ordre ci-dessous donne la séquence de lecture recommandée.
Registre EAC
/.well-known/eac-registry.json
Registre normatif d’admissibilité des autorités externes dans le web ouvert.
- Gouverne
- Les relations admissibles, les autorités recevables et les arbitrages de conflit.
- Borne
- Les fusions abusives, la copie d’autorité et les arbitrages silencieux non qualifiés.
Ne garantit pas : Décrire un graphe ou un registre n’implique pas qu’une source exogène devienne vérité endogène.
Claims exogènes admissibles
/eac-claims.json
Surface qui borne les familles de claims exogènes recevables.
- Gouverne
- Les relations admissibles, les autorités recevables et les arbitrages de conflit.
- Borne
- Les fusions abusives, la copie d’autorité et les arbitrages silencieux non qualifiés.
Ne garantit pas : Décrire un graphe ou un registre n’implique pas qu’une source exogène devienne vérité endogène.
Conflits EAC
/eac-conflicts.json
Surface d’arbitrage des conflits exogènes et de leurs conditions de résolution.
- Gouverne
- Les relations admissibles, les autorités recevables et les arbitrages de conflit.
- Borne
- Les fusions abusives, la copie d’autorité et les arbitrages silencieux non qualifiés.
Ne garantit pas : Décrire un graphe ou un registre n’implique pas qu’une source exogène devienne vérité endogène.
Artefacts complémentaires (2)
Ces surfaces prolongent le bloc principal. Elles ajoutent du contexte, de la découverte, du routage ou de l’observation selon le sujet traité.
Registre des claims
/claims.json
Registre des assertions publiées, de leur portée et de leur statut déclaratif.
Graphe d’entités
/entity-graph.jsonld
Graphe descriptif des entités, identifiants et points d’ancrage relationnels.
EAC : décisions doctrinales minimales
Objectif : figer publiquement les décisions minimales qui rendent External Authority Control (EAC) lisible, opposable et non ambigu, sans publier de protocole opératoire.
Cette page ne décrit pas comment qualifier une autorité externe. Elle fixe ce qui est désormais considéré comme canonique à propos de la couche, de sa portée, et de ses frontières. Pour la définition et la doctrine : définition canonique · doctrine EAC.
1. Les 8 décisions minimales
- EAC désigne la couche, jamais le métrique par défaut.
Par défaut, « EAC » renvoie à la couche de gouvernance. Toute utilisation métrique doit être nommée explicitement. - EAC-gap désigne le différentiel mesuré.
EAC-gap est une lecture diagnostique, distincte de la couche. Il sert à observer un écart, pas à gouverner par lui-même. - EAC qualifie l’autorité admissible, pas la vérité absolue.
EAC borne ce qui peut contraindre l’interprétation. La vérité reste liée à la preuve, au contexte et aux règles de légitimité, notamment le Q-Layer. - L’admissibilité est claim-scoped, time-scoped et scope-bound.
Une admissibilité s’énonce au niveau d’un claim, dans un temps, et dans un périmètre. - La relocalisation ne transforme pas l’exogène en endogène.
Copier, citer, mirrorer, archiver ou hasher une source externe ne change pas, à lui seul, son statut ontologique. La popularité et la récurrence ne canonisent pas l’autorité. - L’indétermination EAC doit propager une contrainte vers le Q-Layer.
Lorsque l’état d’admissibilité externe est indéterminé et pèse matériellement sur une réponse, la doctrine impose un durcissement des conditions de sortie. - A2 ne dérive pas automatiquement de EAC.
Une autorité peut être admissible sans devoir être amplifiée. EAC gouverne l’admissibilité ; A2 gouverne l’exposition. - Layer 3 commence seulement là où l’autorité devient exécutable.
Tant qu’on reste dans la reconstruction et la restitution, EAC borne l’interprétation. Dès qu’une sortie déclenche une action, le régime pertinent n’est plus seulement EAC mais un régime d’authority governance exécutable.
2. Ce que ces décisions verrouillent
Ces décisions ne forment pas une méthode. Elles forment une juridiction doctrinale minimale. Elles empêchent notamment :
- de parler de EAC comme d’un score sans le qualifier ;
- de traiter la simple circulation d’une source comme une autorité ;
- de confondre admissibilité interprétative et permission d’action ;
- d’utiliser la couche comme substitut à la décision finale de réponse.
Autrement dit, elles verrouillent le vocabulaire, les frontières et les non-glissements permis autour de EAC.
3. Portée et non-divulgation
- Public : définitions, frontières, états doctrinaux, articulation entre couches, limites de portée.
- Privé : critères internes, pondérations, transitions détaillées, journaux décisionnels, calibrations et outillage.
Cette séparation est volontaire. Elle protège la doctrine contre la dérive « recette » et maintient une frontière nette entre canon public et protocole sous mandat.
4. Articulation canonique
La séquence doctrinale de référence est : graphe externe → EAC → négation gouvernée / arbitrage → Q-Layer.
Cette articulation signifie que la cartographie externe précède la qualification, que la qualification précède l’arbitrage, et que l’arbitrage précède la sortie gouvernée.