証拠レイヤー
このページが用いる証拠サーフェス
このページは、ガバナンスファイルを参照するだけではありません。観察、トレーサビリティ、忠実性、監査をより再構成しやすくするサーフェスにも結びついています。以下の順序が、最小限の証拠の連鎖を示します。
- 01カノンと範囲定義カノン
- 02回答の承認Q-Layer：回答の正当性
定義カノン
/canon.md
合成を経ても失われてはならない、アイデンティティ、範囲、役割、否定についての対抗可能な基盤。
- 証明可能にすること
- 忠実性を評価できる基準となる参照コーパス。
- 証明しないこと
- システムがすでにこれを参照していることも、観測された回答がこれに忠実であり続けることも証明しない。
- 用いる場面
- あらゆる観測、テスト、監査、修正の前に。
Q-Layer：回答の正当性
/response-legitimacy.md
いつ回答し、いつ保留し、いつ正当な非回答に切り替えるべきかを説明するサーフェス。
- 証明可能にすること
- 出力を受理可能なものとして扱う前に適用すべき正当性レジーム。
- 証明しないこと
- ある回答が実際にこのレジームに従ったことも、エージェントがランタイムでこれを適用したことも証明しない。
- 用いる場面
- ページが権威、非回答、実行、抑制を扱う場合。
明確化
意味的近接性は、近傍に関する問いに答える。2つの要素は、意味空間の中で互いに似ているか、という問いである。
因果的関連性は、必要性に関する問いに答える。一方が、所与の状況において他方が有用になる理由、必要になる理由、優先される理由を説明するか、という問いである。
この2つの関係は共存しうるが、互いに置き換わるものではない。
典型的な誤った推論
システムは、「サイトリニューアル」と「SEO監査」を、両者が同じ語彙領域に現れるという理由で近づけることがある。その近さは、監査が必要である、販売されている、保証されている、十分であると言うことを、まだ許容しない。
適格な因果関係は、より正確に宣言されなければならない。リニューアルはオーガニック流入の喪失リスクを生みうる。そのリスクは診断の必要性を明らかにしうる。そしてその診断は、監査を適切なものにしうる。この連鎖は条件つきのままであり、何かを約束するものではない。
CCLのルール
CCLは近接性を測定しない。宣言された因果関係を枠づける。将来の近接性レイヤーは、危険な近傍の検出に役立ちうるが、CCLを吸収してはならない。