ガバナンスアーティファクト
このページが対象とするガバナンスファイル
このページは、アイデンティティ、優先順位、限界、コーパスの読解条件を宣言する公開サーフェスに結びついています。以下の順序が、推奨される読解の順序です。
主張適用プロファイル
/claim-application-profiles.json
質問ファミリー、主張クラス、必要なソース、適格な出力を結びつけるプロファイル。
- 統御する対象
- 主張の種類に応じた証拠と境界の適用。
- 画定する範囲
- 公式アイデンティティ、外部の評判、比較、因果関係の混同。
保証しないこと： プロファイルは回答の規律を定めるものであり、外部モデルがそれを適用していることを証明しない。
family-proof-requirements.json
/family-proof-requirements.json
公開されたマシンファーストのガバナンスサーフェス。
- 統御する対象
- コーパスの読解条件の一部。
- 画定する範囲
- そうでなければ暗黙のままになる推論の領域。
保証しないこと： このファイルだけで、システムが従うことを保証するものではない。
source-weighting-policy.json
/source-weighting-policy.json
公開されたマシンファーストのガバナンスサーフェス。
- 統御する対象
- コーパスの読解条件の一部。
- 画定する範囲
- そうでなければ暗黙のままになる推論の領域。
保証しないこと： このファイルだけで、システムが従うことを保証するものではない。
証拠レイヤー
このページが用いる証拠サーフェス
このページは、ガバナンスファイルを参照するだけではありません。観察、トレーサビリティ、忠実性、監査をより再構成しやすくするサーフェスにも結びついています。以下の順序が、最小限の証拠の連鎖を示します。
- 01カノンと範囲定義カノン
- 02証拠アーティファクトclaims.json
- 03
定義カノン
/canon.md
合成を経ても失われてはならない、アイデンティティ、範囲、役割、否定についての対抗可能な基盤。
- 証明可能にすること
- 忠実性を評価できる基準となる参照コーパス。
- 証明しないこと
- システムがすでにこれを参照していることも、観測された回答がこれに忠実であり続けることも証明しない。
- 用いる場面
- あらゆる観測、テスト、監査、修正の前に。
claims.json
/claims.json
証拠の連鎖をより再構成しやすくすることに寄与する公開サーフェス。
- 証明可能にすること
- 観察、トレース、監査、または忠実性の連鎖の一部。
- 証明しないこと
- 完全な証明でも、従うことの保証でも、暗黙の認証でもない。
- 用いる場面
- ページが自らの証拠レジームを明示する必要があるとき。
official-vs-external-source-conflicts.json
/official-vs-external-source-conflicts.json
証拠の連鎖をより再構成しやすくすることに寄与する公開サーフェス。
- 証明可能にすること
- 観察、トレース、監査、または忠実性の連鎖の一部。
- 証明しないこと
- 完全な証明でも、従うことの保証でも、暗黙の認証でもない。
- 用いる場面
- ページが自らの証拠レジームを明示する必要があるとき。
AIブランド表現ドリフトの分類体系
「誤った説明」は診断ではない。この分類体系は、適切な証拠と修正を選ぶために、ギャップを分類する。一つの出力が複数のドリフトを含むこともある。
12のカテゴリー
| ドリフト | 定義 | 例 | 最低限の証拠 | 修正の道筋 |
|---|---|---|---|---|
| カテゴリー | 誤ったカテゴリー、または広すぎるカテゴリー | 産業分野の専門企業がITエージェンシーとして説明される | カノン＋出力＋カテゴリーのコーパス | 曖昧性解消、階層、オファーの証拠 |
| 属性 | 誤って帰属された特性 | 存在しない認証 | 正確な主張＋管轄をもつソース | 事実の修正とソース |
| 階層 | 二次的な要素が主要なものとして扱われる | 過去のサービスが企業像の中心を占める | カノンの優先順位＋出力における出現頻度 | 編集上および時間上の重心の立て直し |
| 関係 | 誤ったパートナー、子会社、提携関係 | 同名の別主体がブランドに結びつけられる | エンティティグラフ＋来歴 | 識別子、リンク、除外 |
| 比較 | 誤った競合の集合 | ドクトリンがモニタリングツールと比較される | 比較プロンプト＋基準 | カテゴリーと非等価性の明確化 |
| 時間 | 以前の状態が現在のものとして提示される | リブランド後の旧名称 | 日付付きの履歴＋出力 | 日付、リダイレクト、ソースの統合 |
| 省略 | 重要な不変条件の欠落 | 中核となる差別化要素が消える | カノン＋不変条件のグリッド | 証拠と内部リンク網の強化 |
| トーン | 主張のステータスと両立しないトーン | 重大な申し立てが、軽々しい確信をもって語られる | テキストと帰属 | 留保、慎重さ、モダリティ |
| 推奨可能性 | 誤った理由でブランドが提案または除外される | 製品がペリメーター外で推奨される | 意図ファミリー＋基準 | 使用上の限界と関連性の証拠 |
| ソースの権威 | 誤ったソースが主張を統御する | 古いディレクトリと現行のポリシーの対立 | ソースマップ | 主張クラスごとの重み付け |
| ペリメーター | オファー、対象者、地域の限界が失われる | B2Bサービスが一般消費者向けに提示される | オファーと除外事項 | 範囲ページ、否定、スキーマ |
| モデル間／言語間 | システムや言語によって両立しないバージョンがある | 子会社がフランス語では正しく、英語では混同される | 多言語プロトコル | パリティ、現地のソース、曖昧性解消 |
鑑別診断
ドリフトとして分類する前に、五つの代替的説明を確認する。
- 文体上の変動：実質的な意味は保たれている
- 正当なセグメンテーション：意図や対象者に応じてカテゴリーが変わる
- 根拠のある外部批判：出力は公式のメッセージから外れているが、管轄をもつソースに依拠している
- 不十分なカノン：ブランドが、自らのコーパスでは証明されない解釈を求めている
- 比較できないプロトコル：プロンプト、モデル、地域が異なる
インシデント記録
各ギャップは、次の項目とともに記録されなければならない。
- エンティティの識別子
- プロンプト、意図、出力全文
- モデル、日付、言語、地域、ブラウジング
- 影響を受けた主張または不変条件
- ドリフトの主たる種類と副次的な種類
- 期待されたソースと観察されたソース
- 深刻度、反復性、意思決定への近さ
- 修正の仮説
- 再観察のステータス
複合的な例
買収の後、ある企業が一時的に二つの名称を保持している。あるAIは旧名称を使い、その企業に新しい子会社の製品を帰属させ、誤ったセグメントの競合と比較する。
この出力には、次のドリフトが含まれる。
- 時間のドリフト：旧名称
- 関係のドリフト：誤って帰属された子会社の製品
- ペリメーターのドリフト：ずれたセグメント
- 比較のドリフト：誤った競合
「社名を変更しました」というページを公開することは役立ちうるが、製品の関係や競合上の近傍を必ずしも扱うわけではない。この分類体系は、単一レイヤーだけの修正を避けるためのものである。
優先順位づけ
ドリフトが優先されるのは、深刻度、反復性、意思決定への近さ、強い証拠が組み合わさるときである。情報提供的なプロンプトにおける軽微な省略は、監視にとどめることができる。購入の推奨において繰り返されるエンティティの混同は、迅速なエスカレーションを必要とする。
因果に関する限界
この分類体系は、失敗のモードを記述する。この分類体系は、モデルがなぜそれを生み出したのかを証明しない。可視的なソースは、唯一の原因でなくても、もっともらしい説明でありうる。修正の後に改善が見られても、それによって因果関係が自動的に立証されるわけではない。
適切な判定は、比例的なものにとどまる。すなわち、観察、分類、仮説、修正、再観察である。