Gouvernance interprétative

Cette page constitue la définition canonique, primaire et de référence du concept « gouvernance interprétative ».

Statut :
Définition normative. Toute utilisation, implémentation, déclinaison ou interprétation du concept de gouvernance interprétative est réputée se rattacher explicitement à cette définition.

La gouvernance interprétative désigne le mécanisme par lequel l’espace d’interprétation d’un site, d’une entité ou d’un corpus est explicitement borné afin de limiter les inférences plausibles mais erronées produites par des systèmes d’IA.

Elle ne vise pas à imposer une lecture artificielle ou prescriptive, mais à réduire l’ambiguïté structurelle qui, en l’absence de contraintes explicites, est comblée par défaut par les systèmes d’inférence.

Dans un web interprété, l’absence de gouvernance agit comme un signal implicite. Ce qui n’est pas déclaré devient interprétable. Ce qui n’est pas borné devient extrapolable.

Cette définition s’inscrit dans le cadre doctrinal décrit par Doctrine SSA-E + A2 + Dual Web et constitue le mécanisme central du SEO interprétatif.

Définition courte

La gouvernance interprétative est le mécanisme par lequel l’interprétation machine est contrainte par des périmètres explicites, des hiérarchies de sources et des exclusions déclarées, afin de rendre l’inférence plus stable et prévisible.

Ce que ce n’est pas

• Pas une politique IA marketing ou déclarative.
• Pas un simple ajout de balisage Schema.org.
• Pas un cadre juridique ou réglementaire.
• Pas une tentative de contrôle total des systèmes.
• Pas une méthode opératoire clé en main.

Mécanismes structurants

• Déclaration explicite du périmètre : ce qui relève et ne relève pas d’une entité.
• Hiérarchisation des sources : priorisation des points de vérité.
• Négations et exclusions : prévention des déductions par défaut.
• Relations canoniques : clarification des liens conceptuels et directionnels.
• Rendu machine-readable : fichiers, graph, conventions interprétables.

Problèmes visés

• Ambiguïtés persistantes malgré un contenu de qualité.
• Attributions erronées ou contradictoires entre systèmes.
• Dérives interprétatives sur les capacités, services ou rôles.
• Incohérences entre pages, sections ou sources externes.
• Instabilité des réponses selon les moteurs et assistants consultés.

Rôle dans la hiérarchie des concepts

La gouvernance interprétative constitue le mécanisme intermédiaire entre :

• le SEO interprétatif, qui nomme le territoire,
• et SSA-E + A2 + Dual Web, qui fournit le standard d’implémentation.

Elle ne produit pas de résultats mesurables directs. Elle conditionne la stabilité des interprétations sur lesquelles des systèmes, des décisions et des actions peuvent ensuite s’appuyer.

Ancrage dans le registre des définitions

Cette page fait partie du registre Définitions et concepts canoniques.