SEO interprétatif

Cette page fournit un contexte éditorial et explicatif sur le concept « SEO interprétatif ».
La définition normative et canonique (autorité web) du concept est publiée sur : https://interpretive-seo.org/

Paternité :
Le terme « SEO interprétatif » est introduit et défini par Gautier Dorval en janvier 2026 pour désigner cette discipline.

Statut :
Page non normative. Elle n’établit pas, ne modifie pas et ne remplace pas la définition canonique publiée sur interpretive-seo.org.

Le SEO interprétatif désigne la discipline qui vise à stabiliser la manière dont les systèmes d’inférence (moteurs, assistants, agents, modèles de langage) interprètent, infèrent et attribuent du sens à partir d’un site, d’une entité et de ses contenus. Dans un web interprété, l’enjeu n’est plus uniquement la visibilité, mais la compréhension correcte, l’attribution juste et la réduction des extrapolations hors périmètre.

Le SEO interprétatif n’est pas une rupture « magique ». Il formalise une responsabilité qui émerge lorsque l’indexation devient interprétation, et lorsque la synthèse devient une interface dominante entre les systèmes et l’information.

Cette page s’inscrit dans le cadre doctrinal décrit par Doctrine SSA-E + A2 + Dual Web et s’articule avec Gouvernance interprétative.

Références canoniques :
Canon web (normatif) : https://interpretive-seo.org/
Repo versionné (citation) : https://github.com/GautierDorval/interpretive-seo

Première formalisation :
Janvier 2026.

Définition courte (résumé éditorial)

Le SEO interprétatif est la discipline qui gouverne la stabilité du sens produit par des systèmes d’IA à partir d’un site web, en réduisant l’ambiguïté, la dérive de périmètre et les erreurs d’attribution.

Ce que ce n’est pas

Pas du SEO sémantique rebaptisé.
Pas de la rédaction « IA-friendly » centrée sur le ton, le style ou la persuasion.
Pas du prompt engineering éditorial déguisé.
Pas une technique visant à « plaire » aux modèles.
Pas une garantie de résultats de performance ou de trafic.

Clause de non-performance universelle :
Le SEO interprétatif ne revendique aucun taux de conversion, de trafic, de visibilité ou de performance universel. Toute métrique associée à cette discipline doit être contextualisée, datée et attribuée à un cas spécifique vérifiable.

Mécanismes opérationnels (lecture synthétique)

Définition explicite de l’entité : identité, rôle, périmètre, relations.
Canonisation : déclaration des sources de vérité et de leur priorité.
Bornage interprétatif : exclusions, négations explicites, non-scope.
Couche machine-readable : fichiers canoniques, graph d’entités, conventions.
Observation et correction : tests multi-systèmes, suivi des dérives, itérations.

Problèmes visés

Attribution erronée : confusion d’entités, d’auteurs, de rôles ou de services.
Hallucinations structurelles : extrapolations plausibles mais fausses.
Dérive de périmètre : capacités présumées, promesses implicites, scope inventé.
Autorité diluée : incohérences entre pages, sources et formulations.
Instabilité des réponses : variations importantes selon les systèmes consultés.

Le SEO interprétatif ne remplace ni le référencement basé sur les entités (Entity SEO), ni le GEO, ni l’AEO. Il fournit une couche de gouvernance visant à stabiliser la manière dont ces pratiques sont interprétées par des systèmes d’IA.

Ancrage dans le registre des définitions

Cette page fait partie du registre Définitions et concepts. Les termes associés de niveau supérieur ou adjacent sont :