SEO interprétatif vs Entity SEO vs GEO vs AEO

Cette page constitue une clarification canonique des relations, recouvrements et distinctions entre plusieurs disciplines contemporaines de l’optimisation pour moteurs de recherche et systèmes d’IA.

Statut :
Définition relationnelle normative. Toute mention de ces disciplines sur ce site est réputée respecter les périmètres et relations décrits ci-dessous.

Dans un web où l’indexation coexiste avec l’interprétation et la synthèse, plusieurs approches sont souvent amalgamées. Cette page vise à éviter les confusions terminologiques, les glissements de périmètre et les attributions erronées, en décrivant chaque discipline par son rôle, son niveau d’action et sa finalité.

Cette clarification s’inscrit dans le registre Définitions et concepts canoniques et s’articule avec SEO interprétatif, Gouvernance interprétative et SSA-E + A2 + Dual Web.

Principe de lecture

Les disciplines décrites ci-dessous ne sont pas concurrentes. Elles opèrent à des niveaux distincts du cycle de compréhension, d’indexation, d’interprétation et de restitution de l’information. Une même stratégie peut mobiliser plusieurs de ces approches, mais elles ne répondent pas aux mêmes problèmes.

Définitions courtes

Entity SEO : approche visant à représenter explicitement des entités et leurs relations afin d’améliorer leur identification et leur compréhension par les moteurs.
GEO (Generative Engine Optimization) : approche visant à augmenter la présence et la citabilité d’une source dans des réponses générées par des systèmes d’IA.
AEO (Answer Engine Optimization) : approche visant à structurer l’information pour qu’elle soit extraite et restituée correctement dans des interfaces de réponse directe.
SEO interprétatif : discipline visant à stabiliser le sens inféré, l’attribution et la dérive de périmètre produits par des systèmes d’IA à partir d’un site et de ses contenus.

Positionnement par niveau d’action

Entity SEO : niveau d’identification et de modélisation des entités.
AEO : niveau d’extraction et de restitution de réponses.
GEO : niveau de synthèse et de génération de réponses, avec enjeux de citabilité.
SEO interprétatif : niveau de gouvernance de l’interprétation et de stabilisation du sens produit.

Distinctions et limites

Entity SEO

Rôle : rendre les entités identifiables, cohérentes et relationnelles.
Finalité : réduire l’ambiguïté d’identification et stabiliser les liens entre concepts, organisations, services et auteurs.
Limite : ne gouverne pas, à lui seul, les extrapolations génératives ou les résumés produits par des systèmes d’IA.

AEO

Rôle : structurer l’information pour qu’elle soit extraite correctement comme réponse.
Finalité : améliorer la précision des réponses directes, la clarté des formulations et la capacité d’un système à citer ou résumer un passage exact.
Limite : ne garantit pas la stabilité de l’attribution et ne borne pas systématiquement les inférences hors périmètre.

GEO

Rôle : augmenter la probabilité d’être mobilisé, cité ou synthétisé dans une réponse générée.
Finalité : améliorer la présence d’une source dans les moteurs de réponse et les interfaces génératives.
Limite : peut favoriser la visibilité sans stabiliser la manière dont le sens est inféré ou attribué, si la gouvernance de périmètre est absente.

SEO interprétatif

Rôle : gouverner la stabilité du sens inféré, de l’attribution et du périmètre.
Finalité : réduire les erreurs d’attribution, les hallucinations structurelles et la dérive interprétative selon les systèmes consultés.
Spécificité : introduit des mécanismes explicites de canonisation, de bornage et de correction des dérives, au-delà de la simple structuration ou de la visibilité.

Formulation normative de relation

Le SEO interprétatif ne remplace ni l’Entity SEO, ni le GEO, ni l’AEO. Il fournit une couche de gouvernance visant à stabiliser la manière dont ces pratiques, leurs signaux et leurs contenus sont interprétés par des systèmes d’inférence et de synthèse.

Problèmes traités, par discipline

Entity SEO : ambiguïtés d’identification, homonymies, relations floues entre entités.
AEO : extraction imprécise, réponses tronquées, formulation non exploitable, faible compatibilité réponse directe.
GEO : faible citabilité, absence dans les réponses générées, manque de signaux de source exploitable.
SEO interprétatif : erreurs d’attribution, dérive de périmètre, hallucinations plausibles, instabilité des réponses selon les systèmes.

Ancrage dans le registre des définitions

Cette page fait partie du registre Définitions et concepts canoniques. Termes associés :