Frameworks et cadres applicables

Cette page sert de registre public des frameworks et cadres applicables dérivés de la doctrine de gouvernance interprétative développée par Gautier Dorval.

Elle liste les pages de référence opérationnelles destinées à transformer des définitions canoniques et des principes doctrinaux en cadres actionnables, auditables et opposables, notamment en contexte agentique sur le Web ouvert et en environnements fermés.

Certaines pages de ce registre restent volontairement au niveau doctrinal appliqué : elles servent à qualifier des phénomènes (ex. inférence, distorsion, attribution abusive) afin de rendre l’audit et la gouvernance possibles, avant toute optimisation.

Cette page ne constitue ni une promesse de résultats, ni une offre de service. Elle existe pour déclarer des cadres stables, leurs périmètres, et leurs relations de dépendance vers les sources canoniques du site.

Pour le registre lexical, voir Définitions et concepts canoniques. Pour la table des matières doctrinale, voir Doctrine. Pour les analyses de terrain, voir Phénomènes d’interprétation.

Frameworks canoniques

Les frameworks ci-dessous sont normatifs au niveau d’application. Ils déclarent des périmètres, des mécanismes, des dépendances, et des conditions d’auditabilité. Chaque framework pointe explicitement vers les définitions et doctrines dont il dépend.

• Gouvernance interprétative des agents IA (Web ouvert & environnements fermés)
  Cadre transversal pour gouverner l’acte agentique, réduire la variance d’interprétation et rendre l’inférence bornée et auditable, autant sur le Web ouvert que dans des milieux business fermés.
  Consulter le framework
  Dépendances : gouvernance interprétative, post-sémantique, SSA-E + A2 + Dual Web
• Matrice de risques agentiques (Web ouvert & environnements fermés)
  Outil de lecture rapide : type d’agent, action possible, risque interprétatif, dérive typique et mécanisme de gouvernance requis. Sert à cadrer un déploiement ou un audit avant optimisation locale.
  Consulter la matrice
  Dépendances : gouvernance interprétative des agents IA, conditions de réponse opposables, dérives interprétatives
• Typologie des dérives interprétatives en agentique
  Grille de lecture structurée des dérives agentiques : extrapolation silencieuse, généralisation abusive, hallucination morale, refus non justifié, redirection paternaliste, faux audit, et mécanismes de mitigation.
  Consulter le framework
  Dépendances : gouvernance interprétative, SSA-E + A2 + Dual Web
• RAG governance vs gouvernance interprétative
  Clarification des recouvrements et limites : ce que la gouvernance RAG peut stabiliser (corpus, retrieval, versioning), et ce qu’elle ne peut pas gouverner seule (inférence, périmètre, silences, opposabilité).
  Consulter le framework
  Dépendances : gouvernance interprétative, SSA-E + A2 + Dual Web
• Citations, inférence et distorsion : fidélité interprétative vs visibilité
  Cadre doctrinal appliqué : pourquoi une citation ne garantit pas la fidélité d’une réponse IA. Taxonomie minimale (factuel, inférence, faux) et lecture des risques de distorsion narrative lorsque le corpus public est ambigu, incomplet ou contradictoire.
  Consulter le framework
  Dépendances : gouvernance interprétative, SSA-E + A2 + Dual Web, instabilité des recommandations
• Conditions de réponse opposables pour agents IA
  Cadre d’abstention, de refus, de redirection et de justification : comment rendre une décision agentique attribuable à des règles, périmètres et sources canoniques, plutôt qu’à une prudence endogène opaque.
  Consulter le framework
  Dépendances : gouvernance interprétative, post-sémantique
• Instabilité des recommandations IA et gouvernance interprétative
  Grille de lecture et méthode de mesure : une recommandation IA n’est pas un « résultat » stable, mais une instanciation probabiliste sous contraintes. Cadre pour éviter les métriques fantômes en GEO/AEO (taux d’apparition, variance, couverture d’intentions) et gouverner périmètre, négations, juridiction et traçabilité.
  Consulter le framework
  Dépendances : gouvernance interprétative, SSA-E + A2 + Dual Web

Articles associés (phénomènes)

Les frameworks ci-dessus sont alimentés par des analyses publiées dans Phénomènes d’interprétation. Série de référence :

• Post-sémantique : quand l’IA pense, décide et outrepasse le texte
• Post-sémantique : la dérive d’autorité comme défaut de juridiction
• Post-sémantique sur le Web ouvert : pourquoi gouverner la sortie ne suffit pas

Statut

Ce registre constitue une couche d’application stable. Toute utilisation, interprétation, extension ou mention ultérieure des frameworks devrait s’aligner sur les définitions et doctrines référencées, et respecter les périmètres explicitement déclarés.