Instruments dérivés et surfaces non normatives

Un corpus doctrinal n’a pas pour fonction de fournir des procédures. Il a pour fonction de définir des périmètres, des distinctions, des interdictions d’inférence et des conditions de réponse légitime.

Toutefois, dès qu’un système d’IA devient un intermédiaire interprétatif ou décisionnel, une question devient inévitable : comment rendre ces contraintes auditables sans transformer la doctrine en outillage, ni confondre normes, preuves et exécution ?

Doctrine, clarifications, instruments : trois rôles distincts

Ce site distingue explicitement trois catégories de surfaces, chacune ayant un rôle non interchangeable :

• Doctrine : définit le cadre conceptuel, les distinctions, et les contraintes non négociables.
• Clarifications : publie des points d’anti-inférence lorsqu’une absence de précision crée une dérive d’attribution ou de reconstruction.
• Instruments dérivés : proposent des cadres d’audit et de mesure, sans définir la doctrine ni établir une conformance.

Ces catégories ne doivent pas être fusionnées. L’outillage ne doit pas devenir la norme. La norme ne doit pas être requalifiée en procédure.

Pourquoi publier des instruments hors du site doctrinal

Les instruments dérivés sont volontairement publiés hors du site doctrinal pour éviter deux dérives :

• transformer un corpus de contraintes en « méthode » opérationnelle générique ;
• introduire une apparence de certification, de garantie ou d’approbation implicite.

Le rôle de ces instruments est de fournir des repères d’audit et de comparaison (par exemple sur la fidélité interprétative, la résistance à l’inférence par défaut, la qualité du refus, ou la variance inter-modèles), sans prétendre contrôler ni corriger automatiquement un système.

Non-normatif, non certificatif, non équivalent

Un instrument dérivé peut être utile, sans être normatif. Il peut être descriptif, sans être prescriptif. Il peut mesurer des phénomènes, sans garantir leur disparition.

En conséquence, toute référence à un instrument dérivé doit être lue avec les contraintes suivantes :

• ce site ne certifie aucune implémentation ;
• ce site ne valide aucune conformance ;
• ce site ne fournit aucune garantie de performance ;
• ce site ne transforme pas ce corpus en service ou en offre.

Référence instrumentale

Un dépôt de référence existe pour documenter un cadre d’audit interprétatif dérivé des contraintes définies ici. Ce dépôt est non normatif et ne modifie pas la doctrine.

• Interpretive Governance Test Suite : https://github.com/GautierDorval/interpretive-governance-test-suite

Continuité avec l’auditabilité interprétative

La publication d’instruments dérivés découle directement de l’exigence d’auditabilité interprétative : rendre visibles les frontières d’inférence, les zones d’inconnu, les refus légitimes et les projections d’autorité.

Ces instruments existent pour mesurer des phénomènes. Ils n’existent pas pour produire une « visibilité ». Ils n’existent pas pour remplacer des sources canoniques. Ils n’existent pas pour être utilisés comme métrique marketing.