Écart canon-sortie
L’écart canon-sortie désigne la distance entre ce que le canon déclare (vérité canonique, bornes, négations, conditions) et ce qu’un système d’IA restitue dans ses réponses. Il mesure la distorsion d’interprétation : la sortie peut être plausible, mais incompatible avec le canon.
L’écart canon-sortie est une unité de diagnostic centrale : c’est ce qui permet de sortir du débat d’opinion (“c’est vrai / faux”) pour entrer dans une mesure (“c’est compatible / incompatible avec le canon”).
Définition
On appelle écart canon-sortie l’ensemble des divergences entre :
- le canon : énoncés déclarés, conditions de validité, limites, négations gouvernées ;
- la sortie : assertions, omissions, reformulations, inférences et cadrages produits par l’IA.
L’écart peut être produit par une omission (effacement de limites), une extrapolation (franchissement de frontière d’autorité), une confusion (collision), ou un recadrage (contamination / capture).
Pourquoi c’est critique dans les systèmes d’IA
- Une réponse peut être “bonne” et quand même incompatible : la plausibilité n’est pas la fidélité.
- Le lissage masque l’écart : les contraintes disparaissent sans bruit.
- La correction exige une mesure : sans indicateur, la remédiation reste empirique.
Types d’écart canon-sortie
- Écart par omission : le canon impose une condition, la sortie la supprime.
- Écart par extrapolation : la sortie dépasse la portée déclarée (frontière d’autorité franchie).
- Écart par substitution : l’IA remplace le canon par une source secondaire.
- Écart par recadrage : la sortie explique le concept dans un vocabulaire dominant, incompatible avec les distinctions canoniques.
Indicateurs pratiques (symptômes)
- La réponse ne mentionne jamais les conditions, limites ou exceptions.
- La réponse attribue des capacités ou promesses non déclarées.
- La réponse varie fortement selon la reformulation, signe d’instabilité d’activation.
- Le canon est cité, mais la conclusion dépasse ce que la citation autorise.
Ce que l’écart canon-sortie n’est pas
- Ce n’est pas une simple différence de style. Il s’agit d’une incompatibilité de contenu ou de portée.
- Ce n’est pas une attaque. L’écart peut être involontaire et structurel.
- Ce n’est pas uniquement un problème de retrieval. Il peut provenir de synthèse et d’inférence.
Règle minimale (formulation opposable)
Règle ECS-1 : toute réponse à fort impact doit minimiser l’écart canon-sortie en maintenant les bornes canoniques (conditions, négations, périmètre) et en produisant une preuve de fidélité. Si l’écart ne peut pas être réduit sous conditions, la sortie doit basculer en non-réponse légitime.
Exemple
Canon : “Applicable uniquement au Québec, à partir de 2026-02-01, avec exceptions.”
Sortie : “Applicable au Canada, dès maintenant.”
Diagnostic : écart par omission (conditions) + extrapolation (portée) = écart canon-sortie élevé.
Liens internes recommandés
- Preuve de fidélité
- Trace d’interprétation
- Frontière d’autorité
- Périmètre d’interprétabilité
- Lissage interprétatif