Lexique : soutenabilité, dette, correction

Type : Index lexicographique

Définitions canoniques associées : Dette interprétative, Soutenabilité interprétative, Fragilité canonique, Pouvoir de version

Version conceptuelle : 1.0

Date de stabilisation : 2026-02-20

Cette famille regroupe les notions qui décrivent le coût réel et la discipline nécessaires pour maintenir une vérité canonique dans le temps, dans un Web interprété par des systèmes d’IA.
L’enjeu n’est pas seulement de “corriger” une réponse : c’est d’empêcher la régression, d’éviter l’inertie, et de rendre la correction soutenable.

Chaque entrée renvoie vers :
une définition canonique (si elle existe), un framework (si applicable) et des pages connexes pour passer du diagnostic à l’exécution.


Accès rapide


Termes de la famille « soutenabilité, dette, correction »

Dette interprétative

Accumulation d’écarts entre un canon (vérité déclarée) et l’interprétation restituée par des systèmes d’IA, jusqu’à rendre la correction coûteuse, lente ou instable.

Soutenabilité interprétative

Capacité d’un système (et d’un corpus) à maintenir une vérité canonique sans que le coût de correction et de maintenance n’explose.

Budget de correction

Effort récurrent requis pour prévenir les régressions, corriger les dérives et stabiliser les sorties dans le temps (plutôt qu’un effort ponctuel).

Correction interprétative (résorption)

Processus de résorption des écarts canon-sortie, avec discipline de preuve, priorisation, et mécanismes anti-régression.

Fragilité canonique

Vulnérabilité d’un canon lorsque sa vérité dépend d’un nombre trop réduit de surfaces, de formats ou d’artefacts : une rupture locale suffit à faire dériver l’interprétation globale.

Pouvoir de version

Principe selon lequel la correction interprétative doit être maintenue et versionnée comme du logiciel : sans discipline de version, les corrections régressent et les ambiguïtés réapparaissent.


Cadres et pages connexes (recommandés)

Page précédente : Lexique : agentique, RAG, environnements