Artefacts de gouvernance
Fichiers de gouvernance mobilisés par cette page
Cette page est arrimée à des surfaces publiées qui déclarent l’identité, la préséance, les limites et les conditions de lecture du corpus. Leur ordre ci-dessous donne la séquence de lecture recommandée.
Canon de définitions
/canon.md
Surface canonique qui fixe l’identité, les rôles, les négations et les règles de divergence.
- Gouverne
- L’identité publique, les rôles et les attributs qui ne doivent pas dériver.
- Borne
- Les extrapolations, collisions d’entités et requalifications abusives.
Ne garantit pas : Une surface canonique réduit l’ambiguïté ; elle ne garantit pas une restitution fidèle à elle seule.
Contexte du site
/site-context.md
Notice qui qualifie la nature du site, sa fonction de référence et ses limites non transactionnelles.
- Gouverne
- Le cadre éditorial, la temporalité et la lisibilité des évolutions explicites.
- Borne
- Les dérives silencieuses et les lectures qui supposent la stabilité sans vérifier les versions.
Ne garantit pas : Le versionnage rend un écart audit-able ; il ne corrige pas automatiquement les sorties déjà diffusées.
Manifeste IA public
/ai-manifest.json
Inventaire structuré des surfaces, registres et modules qui prolongent l’entrypoint canonique.
- Gouverne
- L’ordre d’accès aux surfaces et la préséance initiale.
- Borne
- Les lectures libres qui contournent le canon ou l’ordre publié.
Ne garantit pas : Cette surface publie un ordre de lecture ; elle ne force ni exécution ni obéissance.
Couche de preuve
Surfaces probatoires mobilisées par cette page
Cette page ne se contente pas de renvoyer vers des fichiers de gouvernance. Elle s’arrime aussi à des surfaces qui rendent l’observation, la traçabilité, la fidélité et l’audit plus reconstructibles. Leur ordre ci-dessous explicite la chaîne probatoire minimale.
- 01Canon et périmètreCanon de définitions
- 02Observation faibleQ-Ledger
Canon de définitions
/canon.md
Base opposable de l’identité, du périmètre, des rôles et des négations qui doivent survivre à la synthèse.
- Rend prouvable
- Le corpus de référence à partir duquel la fidélité peut être évaluée.
- Ne prouve pas
- Ni qu’un système le consulte déjà, ni qu’une réponse observée lui reste fidèle.
- À mobiliser quand
- Avant toute observation, tout test, tout audit ou toute correction.
Q-Ledger
/.well-known/q-ledger.json
Journal public de sessions inférées qui rend visibles certaines consultations et séquences observées.
- Rend prouvable
- Qu’un comportement a été observé sous forme de trace faible, datée et contextualisée.
- Ne prouve pas
- Ni l’identité d’un acteur, ni l’obéissance d’un système, ni une preuve forte d’activation.
- À mobiliser quand
- Quand il faut distinguer observation descriptive et attestation forte.
Checklist de préparation aux citations IA
Cette checklist vérifie si une page, une source ou un corpus est prêt à être récupéré, cité et gouverné dans les réponses médiées par l’IA. Elle doit être utilisée avant de mesurer la fréquence de citation, parce qu’une fréquence sans rôle de source peut fausser le diagnostic.
1. Accessibilité
- L’URL canonique est stable.
- Le contenu utile n’est pas caché derrière du JavaScript inutile, des onglets, un rendu bloqué ou des règles d’aperçu inaccessibles.
- Les restrictions de crawl, règles de robots et contrôles d’extrait ne contredisent pas l’objectif de citation.
- La page a une relation canonique claire avec les pages adjacentes.
2. Couverture requête et fan-out
- La page répond directement à la requête visible.
- Le cluster environnant couvre les sous-questions adjacentes.
- Les liens internes connectent définitions, pages de service, pages doctrinales et surfaces de preuve.
- La page peut être trouvée par plus d’un chemin de requête.
3. Extractibilité
- La réponse principale apparaît tôt.
- Les titres nomment précisément le concept.
- Les passages importants sont autonomes.
- Les tableaux, listes et définitions préservent leur périmètre lorsqu’ils sont extraits.
- Les énoncés critiques ne dépendent pas d’un contexte caché ou des paragraphes précédents.
4. Appui citationnel
- Les énoncés factuels sont assez précis pour être cités.
- Les énoncés exposent leurs limites, dates, périmètres ou exclusions lorsque nécessaire.
- La page distingue définition, interprétation, énoncé de service et énoncé de preuve.
- Les sources ou surfaces de preuve sont liées lorsque l’énoncé exige un appui.
5. Cohérence d’entité
- Le nom de l’entité, la catégorie, le rôle, les libellés de service et le vocabulaire conceptuel sont stables entre les pages.
- Les entités liées ne brouillent pas le périmètre.
- Les noms de produits, services et doctrines sont utilisés de façon cohérente.
- La page évite les raccourcis ambigus qui pourraient être repris hors contexte.
6. Hiérarchie des sources
- La source la plus forte pour chaque énoncé est identifiable.
- Les pages dérivées ne semblent pas gouverner les énoncés canoniques.
- Les pages orientées marché renvoient vers des définitions ou doctrines plus strictes.
- La page permet de distinguer les sources gouvernantes, illustratives et contextuelles.
7. Test du rôle de citation
Pour chaque citation observée, classer le rôle :
| Rôle | Signification diagnostique |
|---|---|
| Gouvernante | La source citée contraint légitimement l’énoncé |
| Appui | La source citée soutient l’énoncé sans le gouverner entièrement |
| Illustrative | La source citée donne seulement un contexte ou un exemple |
| Ornementale | La citation est affichée, mais faiblement reliée à la réponse |
| Contradictoire | La source citée contredit la réponse |
| Périmée | La source citée était valide dans un autre cadre temporel |
8. Dossier d’audit
Un test de citation doit conserver le système, la date, la langue, le prompt, la réponse, les URLs citées, le passage cité lorsqu’il est visible, le rôle de source, les sources concurrentes et l’hypothèse de correction. Sans ce dossier, l’audit ne distingue pas l’observation de l’inférence.
9. Modules avancés
Pour les audits matures, ajouter ces modules :
| Module | Vérification |
|---|---|
| Qualité citationnelle | La citation soutient-elle l’énoncé, porte-t-elle le bon rôle et reste-t-elle légitime ? |
| Gouvernance des aperçus | Les règles d’extrait et d’aperçu exposent-elles le passage gouvernant ? |
| Substitution de source | Une source plus faible remplace-t-elle la source canonique ? |
| Langue et géographie | La réponse modifie-t-elle sa sélection de source selon la langue ou le marché ? |
| Alignement des données structurées | Le schema renforce-t-il l’énoncé visible au lieu de le contredire ? |
| Stabilité | Le schéma de citation persiste-t-il entre prompts, systèmes et périodes ? |
Sortie pratique
La checklist doit produire une liste de corrections priorisées : correctifs d’accès, écarts de récupération, changements de structure de page, passages manquants, énoncés faibles, problèmes de hiérarchie des sources et exigences de suivi.