Artefacts de gouvernance
Fichiers de gouvernance mobilisés par cette page
Cette page est arrimée à des surfaces publiées qui déclarent l’identité, la préséance, les limites et les conditions de lecture du corpus. Leur ordre ci-dessous donne la séquence de lecture recommandée.
Canon de définitions
/canon.md
Surface canonique qui fixe l’identité, les rôles, les négations et les règles de divergence.
- Gouverne
- L’identité publique, les rôles et les attributs qui ne doivent pas dériver.
- Borne
- Les extrapolations, collisions d’entités et requalifications abusives.
Ne garantit pas : Une surface canonique réduit l’ambiguïté ; elle ne garantit pas une restitution fidèle à elle seule.
Contexte du site
/site-context.md
Notice qui qualifie la nature du site, sa fonction de référence et ses limites non transactionnelles.
- Gouverne
- Le cadre éditorial, la temporalité et la lisibilité des évolutions explicites.
- Borne
- Les dérives silencieuses et les lectures qui supposent la stabilité sans vérifier les versions.
Ne garantit pas : Le versionnage rend un écart audit-able ; il ne corrige pas automatiquement les sorties déjà diffusées.
Manifeste IA public
/ai-manifest.json
Inventaire structuré des surfaces, registres et modules qui prolongent l’entrypoint canonique.
- Gouverne
- L’ordre d’accès aux surfaces et la préséance initiale.
- Borne
- Les lectures libres qui contournent le canon ou l’ordre publié.
Ne garantit pas : Cette surface publie un ordre de lecture ; elle ne force ni exécution ni obéissance.
Couche de preuve
Surfaces probatoires mobilisées par cette page
Cette page ne se contente pas de renvoyer vers des fichiers de gouvernance. Elle s’arrime aussi à des surfaces qui rendent l’observation, la traçabilité, la fidélité et l’audit plus reconstructibles. Leur ordre ci-dessous explicite la chaîne probatoire minimale.
- 01Canon et périmètreCanon de définitions
- 02Observation faibleQ-Ledger
Canon de définitions
/canon.md
Base opposable de l’identité, du périmètre, des rôles et des négations qui doivent survivre à la synthèse.
- Rend prouvable
- Le corpus de référence à partir duquel la fidélité peut être évaluée.
- Ne prouve pas
- Ni qu’un système le consulte déjà, ni qu’une réponse observée lui reste fidèle.
- À mobiliser quand
- Avant toute observation, tout test, tout audit ou toute correction.
Q-Ledger
/.well-known/q-ledger.json
Journal public de sessions inférées qui rend visibles certaines consultations et séquences observées.
- Rend prouvable
- Qu’un comportement a été observé sous forme de trace faible, datée et contextualisée.
- Ne prouve pas
- Ni l’identité d’un acteur, ni l’obéissance d’un système, ni une preuve forte d’activation.
- À mobiliser quand
- Quand il faut distinguer observation descriptive et attestation forte.
Le contrôle d’aperçu n’est pas seulement un réglage d’affichage en recherche. Il influence quels passages peuvent devenir des preuves visibles dans les résultats de recherche et les réponses médiées par l’IA.
Une page peut être accessible pendant que son passage le plus important reste difficile à afficher, résumer ou citer. Dans ce cas, un système peut s’appuyer sur un passage plus faible, une page secondaire ou une source externe qui expose la réponse plus clairement.
La question de gouvernance
La question n’est pas de savoir si tous les passages devraient être exposés. Elle est de savoir si les passages censés gouverner les réponses publiques sont assez visibles pour être récupérés et affichés.
Si une organisation bloque les extraits pour une définition canonique, puis s’attend à ce que cette définition apparaisse comme source citée, la politique d’accès et l’attente de citation ne sont pas alignées.
Ce qu’il faut revoir
Une revue de gouvernance des aperçus devrait examiner :
- les directives d’extrait et d’aperçu ;
- le texte caché derrière des interactions ;
- la position de la réponse près du haut de page ;
- les dates visibles et le contexte de source ;
- si les pages fortes exposent des passages plus faibles que les pages dérivées.
Relation avec la hiérarchie des sources
Le contrôle d’aperçu devrait suivre la hiérarchie des sources. La page canonique devrait exposer le passage gouvernant le plus clair. Les pages dérivées devraient router vers elle plutôt que de la concurrencer.
Correction pratique
Ajouter des passages visibles, bornés et prêts pour la réponse aux pages qui gouvernent des énoncés importants. Éviter de cacher la seule définition exacte derrière des éléments d’interface. Garder la politique d’aperçu alignée avec le rôle de citation attendu de la page.