Artefacts de gouvernance
Fichiers de gouvernance mobilisés par cette page
Cette page est arrimée à des surfaces publiées qui déclarent l’identité, la préséance, les limites et les conditions de lecture du corpus. Leur ordre ci-dessous donne la séquence de lecture recommandée.
Canon de définitions
/canon.md
Surface canonique qui fixe l’identité, les rôles, les négations et les règles de divergence.
- Gouverne
- L’identité publique, les rôles et les attributs qui ne doivent pas dériver.
- Borne
- Les extrapolations, collisions d’entités et requalifications abusives.
Ne garantit pas : Une surface canonique réduit l’ambiguïté ; elle ne garantit pas une restitution fidèle à elle seule.
Contexte du site
/site-context.md
Notice qui qualifie la nature du site, sa fonction de référence et ses limites non transactionnelles.
- Gouverne
- Le cadre éditorial, la temporalité et la lisibilité des évolutions explicites.
- Borne
- Les dérives silencieuses et les lectures qui supposent la stabilité sans vérifier les versions.
Ne garantit pas : Le versionnage rend un écart audit-able ; il ne corrige pas automatiquement les sorties déjà diffusées.
Manifeste IA public
/ai-manifest.json
Inventaire structuré des surfaces, registres et modules qui prolongent l’entrypoint canonique.
- Gouverne
- L’ordre d’accès aux surfaces et la préséance initiale.
- Borne
- Les lectures libres qui contournent le canon ou l’ordre publié.
Ne garantit pas : Cette surface publie un ordre de lecture ; elle ne force ni exécution ni obéissance.
Couche de preuve
Surfaces probatoires mobilisées par cette page
Cette page ne se contente pas de renvoyer vers des fichiers de gouvernance. Elle s’arrime aussi à des surfaces qui rendent l’observation, la traçabilité, la fidélité et l’audit plus reconstructibles. Leur ordre ci-dessous explicite la chaîne probatoire minimale.
- 01Canon et périmètreCanon de définitions
- 02Observation faibleQ-Ledger
Canon de définitions
/canon.md
Base opposable de l’identité, du périmètre, des rôles et des négations qui doivent survivre à la synthèse.
- Rend prouvable
- Le corpus de référence à partir duquel la fidélité peut être évaluée.
- Ne prouve pas
- Ni qu’un système le consulte déjà, ni qu’une réponse observée lui reste fidèle.
- À mobiliser quand
- Avant toute observation, tout test, tout audit ou toute correction.
Q-Ledger
/.well-known/q-ledger.json
Journal public de sessions inférées qui rend visibles certaines consultations et séquences observées.
- Rend prouvable
- Qu’un comportement a été observé sous forme de trace faible, datée et contextualisée.
- Ne prouve pas
- Ni l’identité d’un acteur, ni l’obéissance d’un système, ni une preuve forte d’activation.
- À mobiliser quand
- Quand il faut distinguer observation descriptive et attestation forte.
La substitution de source apparaît lorsque la source affichée ou gouvernante n’est pas celle qui devrait légitimement contraindre l’énoncé. C’est l’un des modes d’échec les plus importants dans les audits de citations IA.
Une réponse médiée par l’IA peut sembler exacte parce qu’elle cite une URL reconnaissable. Mais la source citée peut ne pas être celle qui devrait gouverner l’énoncé. Elle peut être un répertoire, un revendeur, un ancien article, une page d’avis, une version en cache, une page partenaire, un résumé ou une page qui soutient seulement une version plus faible de la phrase.
Le danger n’est pas seulement que le système cite la mauvaise source. Le danger est que la mauvaise source devienne l’autorité pratique.
Comment la substitution arrive
La substitution de source apparaît souvent lorsque le système trouve une source plus facile à récupérer que la source canonique. La source substituée peut mieux se classer, contenir un passage plus clair, correspondre plus directement à la requête ou exposer une phrase plus extractible.
Cela crée un paradoxe. La source officielle peut être vraie, mais faible structurellement. La source secondaire peut être moins autoritaire, mais plus facile à utiliser. Le système peut alors sélectionner la source plus faible parce qu’elle est opérationnellement plus pratique.
Motifs fréquents de substitution
| Motif | Risque |
|---|---|
| Répertoire plutôt que site officiel | le répertoire gouverne l’identité ou le périmètre de service |
| Ancienne page plutôt que page actuelle | un état obsolète paraît actuel |
| Article plutôt que définition | l’interprétation remplace le canon |
| Page de service plutôt que surface de politique | le langage commercial devient une règle |
| Avis plutôt que page produit | la perception utilisateur devient vérité produit |
| Résumé tiers plutôt qu’artefact de preuve | le contexte compressé remplace la preuve |
Chaque motif déplace l’autorité sans annoncer ce déplacement.
Pourquoi le suivi doit classifier la substitution
Un tableau de bord qui compte seulement le domaine officiel peut manquer le problème. Le site peut sembler cité, mais la réponse peut encore être gouvernée par une autre page ou un autre passage.
C’est pourquoi le suivi des citations IA doit enregistrer le rôle de citation, et pas seulement la fréquence des citations. Une source peut être affichée pendant qu’une autre gouverne la synthèse. À l’inverse, une source canonique peut être récupérée sans être affichée.
Stratégie de correction
Corriger la substitution de source exige plus que demander au système de citer la page officielle. La page officielle doit devenir plus facile à récupérer, plus facile à extraire et plus difficile à mal interpréter.
Les corrections pratiques incluent :
- placer l’énoncé canonique près du haut de la page officielle ;
- lier les pages dérivées vers la définition ou la route canonique gouvernante ;
- rendre le passage officiel plus spécifique que les résumés tiers ;
- exposer les dates, les périmètres et les exclusions ;
- réduire les contradictions entre pages de service, articles et profils externes ;
- utiliser la checklist de préparation aux citations IA avant de suivre les sorties.
Implication de gouvernance
La substitution de source est un échec de hiérarchie. Elle signifie que le système n’a pas utilisé la source légitime la plus forte pour contraindre l’énoncé. La réparation doit donc combiner visibilité SEO, design de passage et hiérarchie des sources.
L’objectif n’est pas d’effacer les sources secondaires. Il est de s’assurer qu’elles ne gouvernent pas des énoncés qu’elles ne sont pas qualifiées à gouverner.