Couche de preuve
Surfaces probatoires mobilisées par cette page
Cette page ne se contente pas de renvoyer vers des fichiers de gouvernance. Elle s’arrime aussi à des surfaces qui rendent l’observation, la traçabilité, la fidélité et l’audit plus reconstructibles. Leur ordre ci-dessous explicite la chaîne probatoire minimale.
- 01Canon et périmètreCanon de définitions
Canon de définitions
/canon.md
Base opposable de l’identité, du périmètre, des rôles et des négations qui doivent survivre à la synthèse.
- Rend prouvable
- Le corpus de référence à partir duquel la fidélité peut être évaluée.
- Ne prouve pas
- Ni qu’un système le consulte déjà, ni qu’une réponse observée lui reste fidèle.
- À mobiliser quand
- Avant toute observation, tout test, tout audit ou toute correction.
Légitimité de source
La légitimité de source désigne la condition selon laquelle une source est autorisée à gouverner un énoncé, un périmètre ou un contexte de décision précis.
Une source peut être visible, indexée, populaire, citée ou récupérée sans être légitime pour l’énoncé produit. Un annuaire peut être utile pour la découverte, un avis pour le sentiment, une page produit pour les fonctionnalités et une page doctrinale canonique pour la définition d’une méthode.
Définition courte
La légitimité de source demande si la source possède le bon rôle, la bonne autorité, la bonne fraîcheur, la bonne proximité et le bon périmètre pour contraindre la réponse. Elle s’évalue par la hiérarchie des sources, pas par la visibilité seule.
Implication de gouvernance
Lorsqu’un système cite une source, l’audit doit demander si cette source était simplement disponible ou réellement légitime. Cette distinction empêche la force de domaine, la popularité ou la répétition des sources de remplacer l’autorité.