Artefacts de gouvernance
Fichiers de gouvernance mobilisés par cette page
Cette page est arrimée à des surfaces publiées qui déclarent l’identité, la préséance, les limites et les conditions de lecture du corpus. Leur ordre ci-dessous donne la séquence de lecture recommandée.
Entrypoint IA canonique
/.well-known/ai-governance.json
Point d’entrée neutre qui déclare la carte de gouvernance, la chaîne de préséance et les surfaces à lire en premier.
- Gouverne
- L’ordre d’accès aux surfaces et la préséance initiale.
- Borne
- Les lectures libres qui contournent le canon ou l’ordre publié.
Ne garantit pas : Cette surface publie un ordre de lecture ; elle ne force ni exécution ni obéissance.
Manifeste IA public
/ai-manifest.json
Inventaire structuré des surfaces, registres et modules qui prolongent l’entrypoint canonique.
- Gouverne
- L’ordre d’accès aux surfaces et la préséance initiale.
- Borne
- Les lectures libres qui contournent le canon ou l’ordre publié.
Ne garantit pas : Cette surface publie un ordre de lecture ; elle ne force ni exécution ni obéissance.
LLMs.txt
/llms.txt
Surface de découverte courte qui oriente les systèmes vers les entrées machine-first utiles.
- Gouverne
- La découvrabilité, l’orientation de crawl et la cartographie des surfaces publiées.
- Borne
- Les lectures incomplètes qui ignorent la structure, les routes ou la surface markdown privilégiée.
Ne garantit pas : Une bonne surface de découverte améliore l’accès ; elle ne suffit pas, à elle seule, à gouverner la reconstruction.
Objet du cadre
Le cadre de lisibilité agentique du Web sert à auditer la capacité d’un site à être compris, parcouru et actionné par des agents IA. Il ne mesure pas la visibilité IA. Il mesure la robustesse de l’interface comme environnement d’action.
Question centrale
Un agent peut-il comprendre ce qu’il voit, identifier les actions disponibles, choisir la bonne action, l’exécuter et maintenir son contexte malgré les changements d’interface ?
Si la réponse dépend de deviner une intention cachée, de compenser un DOM incohérent ou d’attendre une hydratation tardive, la lisibilité agentique est faible.
Les huit contrôles
1. Stabilité DOM et layout
Comparer le HTML initial, le DOM après hydratation et l’état après interaction. Les contenus critiques, la navigation et les CTA principaux devraient rester présents, nommés et positionnés de manière stable.
2. Cohérence visuel, DOM et arbre d’accessibilité
Vérifier que ce qui est visible, ce qui est codé et ce qui est exposé programmatiquement racontent la même chose. Un élément qui ressemble à une action doit être une action. Un élément actionnable doit avoir un nom et un rôle.
3. Sémantique actionable
Contrôler l’usage des éléments natifs : bouton pour action, lien pour navigation, label pour champ, état pour composant ouvert ou fermé. Une action critique ne devrait pas être portée par un composant opaque ou un simple effet visuel.
4. Risque d’hydratation
Évaluer si JavaScript enrichit l’interface ou s’il rend la compréhension dépendante d’un état tardif. Le contenu principal et les actions critiques devraient être compréhensibles avant l’hydratation.
5. Qualité de l’arbre d’accessibilité
Examiner les noms accessibles, rôles, états, relations, focus, modales, accordéons, erreurs de formulaire et confirmations. L’arbre d’accessibilité doit exposer la carte d’action de l’interface.
6. Déterminisme interactionnel
Une même action doit produire un résultat prévisible. L’agent doit pouvoir distinguer validation, erreur, redirection, confirmation, abandon, action dangereuse et étape suivante.
7. Hiérarchie visuelle
Le parcours doit rendre visible l’action principale, les actions secondaires et les actions sensibles. Les CTA concurrents, les groupements ambigus et les cartes sans relation claire augmentent l’espace d’inférence.
8. Découvrabilité machine
Le site doit aussi exposer ses points d’entrée, ressources, politiques et surfaces machine-first. Sitemap, maillage, données structurées, canons, artefacts et exclusions contribuent à la lisibilité générale.
Sorties attendues
Un audit basé sur ce cadre devrait produire :
- une cartographie des parcours agentiques critiques ;
- une matrice de divergence entre rendu, DOM et arbre d’accessibilité ;
- une liste des risques d’hydratation ;
- une priorisation des actions bloquantes, élevées, moyennes et faibles ;
- des correctifs de composants, de sémantique, de stabilité et de gouvernance.
Règle de décision
Un problème est bloquant lorsqu’il empêche un agent d’identifier ou d’exécuter une action critique. Il est élevé lorsqu’il crée une ambiguïté d’objet, d’intention ou de conséquence. Il est moyen lorsqu’il affaiblit la stabilité du parcours. Il est faible lorsqu’il améliore seulement la lisibilité périphérique.
Frontière
Ce cadre ne doit pas être vendu comme garantie de classement, de citation ou de recommandation. Il qualifie une capacité opérationnelle : le site peut-il être compris et manipulé par un agent sans que l’agent invente le contexte manquant ?